Resultados al 100%, las cifras hablan ¿pero que nos dicen los votos?

Con el 100 % de las actas contabilizadas por la ONPE, Somos Perú obtuvo 52 822 votos (25,91 %), seguido de Unidos al Campo con 48 024 (23,55 %). Más atrás quedaron Victoria Amazonense con 45 688 (22,41 %) y Alianza para el Progreso con 44 429 (21,79 %).

La diferencia entre los dos finalistas es de apenas 4 798 votos. Una ventaja que coloca a Somos Perú en primer lugar, pero que también demuestra lo ajustada que fue la elección.

SIETE PROVINCIAS, DISTINTOS COMPORTAMIENTOS ELECTORALES
Un dato que llama la atención es que Somos Perú superó a Unidos al Campo en seis de las siete provincias. Sin embargo, Unidos al Campo consiguió en Utcubamba una ventaja de 8 503 votos, suficiente para compensar buena parte de las diferencias registradas en las demás provincias.

Esto demuestra algo importante: en una elección regional no basta con ganar más provincias; también importa cuántos votos aporta cada una.
Utcubamba concentra el 27,66 % de los votos emitidos de Amazonas, seguida de Bagua con el 18,66 %. Juntas representan el 46,32 % de la votación regional. Por su parte, Chachapoyas, Luya, Condorcanqui, Rodríguez de Mendoza y Bongará completan el mapa electoral, cada una con características y preferencias propias.

Si observamos la distribución geográfica, las provincias del norte —Utcubamba, Bagua y Condorcanqui— reúnen el 57,62 % de los votos emitidos, mientras que Chachapoyas, Luya, Bongará y Rodríguez de Mendoza representan el 42,38 %.

Esta comparación no busca dividir a nuestra región, sino comprender cómo se distribuye su electorado. Amazonas es una sola región, pero sus provincias no necesariamente votan de la misma manera.

LOS VOTOS BLANCOS Y NULOS TAMBIÉN DEJAN UN MENSAJE QUE DEBEMOS ANALIZAR

De los 239 490 votos emitidos, 35 583 fueron blancos o nulos. Es decir, aproximadamente el 14,86 % de quienes votaron no emitieron un voto válido por alguna organización política.
Condorcanqui registra el dato más llamativo: 9 280 votos blancos y nulos, equivalentes al 34,31 % de su votación emitida. Bagua también presenta una proporción considerable, con el 18,07 %.

¿Descontento con las alternativas? ¿Dificultades al momento de votar? ¿Otros factores?

Son preguntas que merecen estudiarse. Las cifras muestran el fenómeno, pero por sí solas no explican sus causas.

MÁS DE LA MITAD DE LOS VOTOS VÁLIDOS FUERON PARA ORGANIZACIONES QUE QUEDARON FUERA DE LA SEGUNDA VUELTA
Quizás este sea uno de los datos más importantes de toda la elección.

Victoria Amazonense, Alianza para el Progreso, Juntos por el Perú y FREPAP reunieron 103 061 votos, equivalentes al 50,54 % de los votos válidos.
Esto significa que más de la mitad del electorado que emitió un voto válido tendrá que decidir nuevamente entre dos alternativas distintas a las que eligió inicialmente, o podrá optar por votar en blanco o nulo.

Y aquí aparece la gran interrogante: ¿hacia dónde se inclinarán esos electores?

No podemos asumir que los votos pertenecen a los partidos o a sus dirigentes. El voto es una decisión personal y puede cambiar de una elección a otra.

UNA PRIMERA VUELTA QUE DEJA MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS
Somos Perú llega a la segunda vuelta con una ventaja regional y una votación distribuida en las siete provincias. Unidos al Campo, por su parte, demuestra una fortaleza considerable en Utcubamba y se mantiene a una distancia relativamente corta del primer lugar.

Pero hay algo que no debemos perder de vista: los resultados de octubre representan una fotografía del comportamiento electoral de la primera vuelta, no una garantía de lo que ocurrirá en la segunda.

La elección de gobernador regional de Amazonas sigue abierta. Y comprender cómo votaron las siete provincias es el primer paso para entender lo que podría venir.

Por: Jorge Torrejón
#Opinión
#EsferaNoticias