Según la denuncia, durante una diligencia realizada el 17 de febrero de 2026 en la DIVINCRI de Chachapoyas, el equipo perteneciente a la víctima Abel Vargas Zuta, habría sido armado con piezas adicionales, encendido y posteriormente conectado a una computadora mediante un dispositivo USB.
La defensa cuestiona que estas acciones se hayan realizado sin que, según sostiene, se hubiera acreditado una disposición fiscal debidamente comunicada que ordenara y delimitara la intervención, ni se habría garantizado la participación de la defensa.
Otro de los puntos cuestionados está relacionado con la persona identificada como técnico especialista, cuya formación y experiencia para intervenir evidencia digital deberán ser verificadas por las autoridades competentes. La defensa también solicita esclarecer las circunstancias y condiciones en las que habría participado en la diligencia.
Asimismo, se pide investigar las diferencias que existirían respecto al horario de la intervención y la participación de la fiscal responsable, así como verificar cámaras de seguridad, registros de ingreso, comunicaciones y demás elementos que permitan determinar qué ocurrió realmente durante la diligencia.
¿SE RESPETARON LOS PROTOCOLOS PARA MANIPULAR UNA EVIDENCIA DIGITAL?
La defensa plantea una pregunta que ahora deberá ser esclarecida por los órganos de control: ¿se trató de una actuación realizada conforme a los procedimientos establecidos o existieron intereses ajenos a la investigación?
La manipulación de un dispositivo que podría constituir evidencia en una investigación penal requiere preservar su integridad y garantizar que cualquier información obtenida pueda ser posteriormente validada.
Por estos hechos, la defensa de Jorge Velayarce Baca solicitó la intervención de la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público a nivel nacional y de Inspectoría Nacional de la Policía Nacional del Perú, a fin de que se investigue la actuación de los fiscales y efectivos involucrados.
Corresponderá a las autoridades de control determinar si existieron irregularidades, quiénes serían los responsables y si las actuaciones cuestionadas afectaron la validez de la evidencia.
#EsferaNoticias
Actualidad
21/08/2026 16:00
Caso Jorge V. Baca “irregularidades en el manejo de un celular incautado perteneciente a la víctima”
La defensa de Jorge Velayarce Baca, patrocinado por el abogado Guido Andrey Ojeda Torres, presentó quejas contra la actuación fiscal y policial durante una diligencia relacionada con un teléfono celular incautado, alegando una presunta vulneración de la cadena de custodia, el derecho de defensa y los protocolos para el tratamiento de evidencia digital.
